Desde la AFSCA informaron, a través de un comunicado, que se trata de
una acción de amparo contra la resolución 1121/14 de ese organismo, que
establece el vencimiento del plazo para la adecuación voluntaria del
Grupo Clarín a la ley 26.522 y el inicio del proceso de transferencia de
oficio de las licencias en las que se excede esa compañía.
“El
organismo que preside Martín Sabbatella fue notificado en el día de ayer
del insólito pedido y tiene cinco días para presentar su descargo ante
el Juzgado Contencioso Administrativo Federal número 9, a cargo del Dr.
Pablo Cayssials”, indicaron.
En la presentación judicial
-caratulada “Ivnisky Blanck, Julio y Otros c/ AFSCA s/Amparo ley
16.986”- los demandantes solicitan frenar la aplicación de la resolución
1121/14 de AFSCA y cualquier otro acto administrativo similar, por
consideran que se trata de censura indirecta.
“La demanda es otro
disparate orquestado por (el CEO del Grupo Clarín) Magnetto, con el
único propósito de no cumplir con los límites de tenencia de medios
establecidos en la ley”, consideró Sabbatella y señaló que “exigir que
un empresario de medios cumpla con las leyes no afecta en absoluto a
quienes trabajan en esos medios. Ese es un invento absurdo y temerario
que forma parte de la estrategia empresarial para burlarse de la ley;
sea quien sea el que lleve adelante esa estrategia”.
Los
demandantes solicitaron que “la resolución sea declarada nula por las
siguientes razones: a) constituye un acto de censura indirecta; b) emana
de un órgano que no es independiente como lo exige la Constitución
Nacional y la Corte Suprema de Justicia; c) ha sido dictada por un
órgano sin competencia, pues dispone medidas que sólo pueden ser
ordenadas por un juez; y d) viola la defensa en juicio y se basa en
hechos falsos, aplicando arbitraria y discriminatoriamente la ley”.
El
juez Cayssials deberá analizar la presentación de los periodistas que
trabajan en algunos de los principales medios del Grupo Clarín y el
descargo que AFSCA debe remitir antes del 15 de diciembre.
“Estamos
trabajando en la respuesta a este nuevo intento evasivo de Magnetto,
pero está clarísimo que el cumplimiento de una ley que pone límites a la
concentración de medios no afecta en absoluto la libertad de expresión y
el trabajo de los periodistas, sino que justamente, impide que un mismo
grupo ejerza un control hegemónico del mercado”, sostuvo Sabbatella.
“No
hay nada peor para la libertad, para el pluralismo y para los propios
trabajadores de prensa que la concentración de medios y el control
hegemónico del mercado. Y los periodistas que firman esta demanda
conocen ese grave daño que genera la concentración mediática, porque
incluso lo ha dicho la Organización de las Naciones Unidas y la propia
Corte Suprema de Justicia de la Nación”, concluyó Sabbatella.