El Riesgo Adorni y la caída estrepitosa de Milei

Las encuestas también muestran el peso del bolsillo en la imagen del Presidente y que la corrupción se convirtió en uno de los temas de mayor preocupación para los argentinos. Por Analía Argento. Las consultoras coinciden en el deterioro que siguen generando los escándalos del jefe de Gabinete- La imagen del Presidente y de su gestión cae en todas las encuestas desde antes del escándalo que rodea a Manuel Adorni, aunque se profundiza a medida que avanza la causa judicial en su contra. Si la oposición capitaliza o no esa curva en descenso es materia de discusión. De la misma manera,resta saber si Javier Milei tiene chances de recuperación, si los niveles en los que se encuentra le permiten aspirar a su reelección, cuánto lo afecta el “riesgo Adorni” y si cae por debajo del margen que le permita entrar a un eventual balotaje.

Los datos más alarmantes para el Gobierno los dieron Atlas Intel, la misma consultora que sorprendió cuando Javier Milei anunció su candidatura y Zuban Córdoba, que indica que un 71.2 por ciento de argentinos que creen que hace falta un cambio de Gobierno. Ninguna caída anterior había durado tanto tiempo, intención de voto, imagen, gestión. Son seis meses, medio año de caída que por goteo va desgastando, dijo a Página/12 Juan Courel, de Alaska, quien junto a Shila Vilker, de Trespuntozero, tienen números similares a los de Atlas y Zuban Córdoba ya desde mediados de abril. Según su último informe, quienes cuestionan la gestión duplican a quienes la aprueban. El 65.3 por ciento ve entre “muy mal” (53.8) y “mal” (11.5) el desempeño del Gobierno, al mismo tiempo que el 33 por ciento la ve “muy bien” (19.9) y “bien” (13.).1 Para Courel no sólo “no es frecuente” sino que “la magnitud también es importante. Una cosa son tres o cuatro puntos y otra cosa es una baja de más de 10 o 15 puntos, una caída así es crítica”. La curva, anticipa, “podría llegar a la línea imaginaria del 30 por ciento” y recuerda que ni Cristina Fernández de Kirchner, ni Mauricio Macri, ni Carlos Menem tuvieron menos de un tercio de aceptación. En cambio, sí pasaron ese umbral Fernando de la Rúa y Alberto Fernández. El último sondeo de Atlas Intel, realizado junto con la agencia Bloomberg, concluye que el 35.5 por ciento aprueba el desempeño del Presidente mientras que el 63 por ciento se manifestó en contra, el porcentaje de rechazo más alto por segundo mes consecutivo. Nueve meses atrás, a esa misma pregunta el 44 por ciento respondía en forma positiva y el mismo porcentaje, en contra. A la segunda pregunta, “¿Cuál es tu evaluación del Gobierno?”, el 59.3 por ciento respondió “malo o muy malo”; el 30.6 por ciento dijo “excelente o bueno”, mientras que el 10.1 por ciento consideró que es “regular”. El llamado de atención no es menor. Con un error de entre 0.2 y 0.33 por ciento, la consultora que dirige el brasileño Andrei Roman se jacta de haber sido la más precisa en las recientes elecciones parlamentarias húngaras en las que Péter Mgyar desplazó a Víktor Orbán y de haber liderado los pronósticos en la elección de Estados Unidos en el 2024.
Las proporciones se repiten en el análisis de principios de mayo de Zuban Córdoba, que consignó un 64.5 por ciento de desaprobación a la gestión del gobierno nacional y apenas 34.3 por ciento de aprobación. “La gestión se estabiliza en niveles que, en perspectiva histórica, configuran una administración con problemas políticos serios a mitad de mandato”, concluye el estudio. Un dato llamativo es la brecha de género: el 70 por ciento de las mujeres reprueba la gestión, casi 10 puntos por encima del rechazo masculino. La nueva consultora Doble Pe, que trabaja en la zona de Vaca Muerta, registra igual cambio de humor. En Neuquén, la imagen “muy mala” de Javier Milei subió al 49 por ciento, diez puntos por encima del mes de marzo. Sumada a la “mala”, arroja un 59.2 por ciento, mientras que la imagen “buena” y “muy buena” cayó un punto entre un mes y otro, de 32.2 a 31. De la misma manera, en el ranking de presidentes de Latinoamérica que realiza CBGlobalData, el jefe de Estado argentino descendió al puesto decimocuarto con una imagen negativa de casi 60 puntos y 36.2 por ciento de imagen positiva, seis puntos menos en abril de lo que midió en marzo. Por arriba de Milei quedan el salvadoreño Nayib Bukele en el primer puesto; la mexicana Claudia Sheinbaum en el segundo; y también el brasileño “Lula” Da Silva; el chileno José Kast; el uruguayo Yamandú Orsi y, entre otros, el colombiano Gustavo Petro. El “riesgo Adorni” Zuban Córdoba hizo además un ranking de imagen de dirigentes con resultados por demás sorprendentes. Encabezado por Axel Kicillof, el segundo lugar es para la vicepresidenta Victoria Villarruel; el tercero para Patricia Bullrich; el cuarto para Sergio Massa; el quinto para Myriam Bregman y recién el sexto para Milei. Con 72.1 por ciento de imagen negativa Manuel Adorni quedó en el último lugar, en tanto que Karina Milei es la segunda con peor imagen con 66.3 por ciento de rechazo. Maurcio Macri la sigue con 62.8 por ciento y Massa, que subió en la positiva, tiene 55.5 por ciento de imagen negativa.
“Hay un ´Riesgo Adorni´ real”, considera Córdoba y agrega que “se advierte que el fuerte desgaste del jefe de Gabinete, con un importante ascenso de su imagen negativa, aumenta la vulnerabilidad del gobierno porque Milei no tiene fusible intermedio y concentra la exposición”. De todos modos, señala que “deberíamos evaluar que Milei aún genera expectativas y la falta de una alternativa clara y la posibilidad de que escándalos o el aumento del deterioro económico, trasladen el rechazo hacia todo el espacio libertario. Esto explica por qué un caso como el de Adorni puede contagiar desgaste al gobierno”.
En la misma línea, el sondeo neuquino de Doble Pe muestra que el desempleo y el trabajo informal alcanzan el primer puesto con 35.4 por ciento mientras que la corrupción subió al 31.1 por ciento. La información sobre los inmuebles de Adorni –así se preguntó- fue considerada “un escándalo” por el 47.6 por ciento. Por otra parte, el 66 por ciento manifestó temor a que su sueldo siga perdiendo contra la inflación y solo el 5.8 por ciento respondió que tiene margen de ahorro.
Federico Aringoli, a cargo de Doble Pe, afirma que “la cuestión económica ya se venía sintiendo en la preocupación de la gente hace varios meses, el tema del ingreso junto con el desempleo, el miedo a que el sueldo siga perdiendo frente a la inflación y tener que buscar un segundo trabajo era lo que más aparecía. En esta última lo que apareció y que coincide con las mediciones nacionales tiene que ver con el tema corrupción que estaba muy abajo como principal problema de la Argentina”. El caso Adorni, considera, “puso a la corrupción como primera o segunda preocupación entre los encuestados y eso empujó todo lo económico, el que decía que estaba muy bien se redujo bastante y también el que decía que estaba bien. Hay un impacto concreto y significativo y la aparición de la corrupción como preocupación en paralelo la imagen negativa de Milei que se sigue hundiendo”.
Impacto electoral
En la proyección hacia 2027 Cristian Buttié hace una diferenciación entre el “desgaste de la gobernabilidad” de Milei y “el desgaste de la microeconomía agravado por los escándalos de corrupción”. “Después está la etapa electoral, la gente sabe poco lo que quiere, pero va definiendo lo que no quiere. Si la imagen de Milei sigue cayendo y su imagen muy mala sigue creciendo, ese sector va a querer cualquier cosa para que no gane Mile”, considera.
Paola Zuban también es prudente a pesar de la foto catastrófica para el Gobierno. “El escenario político esta muy fragmentado, pero también es cierto que aun falta un año y medio para las próximas elecciones, No hay, ni mucho menos, clima electoral en la gente. En general, cuando crece el descontento con el oficialismo, los votantes desencantados, que tampoco quieren volver a la opción anterior, empiezan a buscar opciones y los partidos y/o dirigentes menos masivos empiezan a crecer. Pero mientras más se acerca el proceso electoral, el escenario se polariza nuevamente”.
Justamente aunque todos los sondeos muestran la caída de imagen presidencial no hay unanimidad sobre su futuro desempeño electoral. Un sondeo de RDT mostró un Milei con apenas 31.8 por ciento de imagen positiva. La suma de la intención de voto de Sergio Massa y Juan Grabois dejan al peronismo en 26 puntos mientras 12.2 por ciento preferirían “un candidato de un espacio nuevo”. El 9.6 respondió que no sabe a quien votará.
Aún detectando el malhumor social, Gustavo Córdoba relativiza el 2027 y explica por qué Villarruel o Bullrich escapan al “Riesgo Adorni”. “No hay que subestimar el contexto: una mejora económica puede beneficiar la imagen del gobierno, y un empeoramiento la agravaría, afectando también a su entorno. Por eso, resulta lógico que figuras como Villarruel y Bullrich no se desgasten tanto como Milei”.
Con varias campañas presidenciales en su haber, Courel apuntó que la recuperación de Milei “sólo puede venir con un cambio de situación económica en el bolsillo de la gente”. De todos modos, ve difícil un repunte porque “ya no le funciona el recurso retrospectivo” y “no despierta confianza”. “Lo único que le queda por hacer es mostrar resultados”, subraya.
En ese sentido, Cristian Buttié coincide que “la imagen del Presidente está cayendo y eso abre el abanico a la posibilidad de cambio”. Y agrega: “Todavía no hay nadie que lo capitalice directamente pero es un punto de partida”.

Volver

10/05/2026 (9170)