Así, en el mail se responde cada una de las diez preguntas más
importantes que deben tener en cuenta los entrevistados, para estar en
sintonía con la posición marcada por el líder del PRO, Mauricio Macri, a
partir del discurso que dio el domingo a la noche, poco después del
triunfo de Horacio Rodríguez Larreta.
El instructivo enviado por
mail a los principales dirigentes del PRO ofrece argumentos a los
miembros del partido, tras la reivindicación que hizo Macri de lo hecho
por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con la nacionalización
de YPF, con la creación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y con
Aerolíneas Argentinas, entre otros temas, sobre los cuales el PRO o
bien votó en contra o bien mantuvo una postura crítica en el pasado.
El mail del PRO contiene diez puntos, que son los siguientes.
1) "¿Cambió el discurso de Mauricio a partir del domingo?"
"Lo
que cambió es la etapa de la campaña. Ahora estamos a tres semanas de
las primarias y este discurso que venimos teniendo sobre el cambio
necesita un mensaje más específico respecto de qué tipo de Argentina
queremos por delante. Lo estructural sigue siendo lo mismo que hemos
dicho, pero de una forma más integral."
-AUH: "La Asignación
Universal por Hijo siempre la hemos apoyado, siempre lo hemos sostenido,
incluso es una iniciativa de la oposición".
-Aerolíneas
Argentinas: "En la cuestión de Aerolíneas lo que planteamos fue un
proyecto distinto al del oficialismo: nosotros planteábamos crear una
empresa estatal, pero con una expropiación a la flota de Marsans".
-YPF:
"En la cuestión de YPF nos opusimos a la confiscación, pero después de
eso, una vez ya hecho el daño, hemos ido en varias reuniones con
Galuccio y hemos declarado públicamente nuestra postura".
2) "Pero Mauricio dijo hace un tiempo que privatizaría Aerolíneas".
"En
el caso de Mauricio y su postura sobre Aerolíneas, es cierto que hace
seis años planteó que la privatizaría, pero no en función de una
definición ideológica privatista-estatista, sino de lo que en ese
momento creía que era la mejor solución para ese tema, que era que la
gente viaje mejor en la Argentina. Nosotros hemos siempre dicho que no
tenemos agenda ideológica.
Nosotros aprendemos, Mauricio hace
permanentemente recorridas en las casas de los argentinos. El escucha,
aprende, modifica posiciones, confirma otras. Mauricio no es un líder
ideológico que tiene un marco cerrado donde cualquier cambio de postura
es una traición a estos principios ideológicos que él haya defendido en
sus libros, en sus posturas de partido político tradicional".
3) "¿Mauricio cambió su concepción sobre el rol del Estado en la economía?"
"Su
concepción siempre ha sido la de un rol muy activo. Y los ocho años de
gobierno lo han demostrado. El kirchnerismo ha tratado de trazar una
caricatura de 'qué es Macri'. El problema es que esa caricatura no es
real. Se van a quedar peleando con una caricatura que no existe."
-Sobre
el combate a la pobreza: "Muchas cosas que ha hecho el Gobierno sirven
en esta dirección. Genial, vamos a fortalecerlas. Pero además hay un
marco general, de concepción de la democracia, de concepción de la
política, de la gestión pública, que creemos que puede mejorar mucho. En
términos de lo nacional, el discurso arranca a profundizar un poco más
en el concepto del cambio."
4) "¿Van a cambiar la estrategia en función de los resultados de las elecciones de la ciudad de Buenos Aires el domingo?"
"No creemos que haya sido un resultado que indique cambiar la estrategia ni mucho menos."
5)
"¿Qué lectura hacen de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires,
donde Lousteau obtuvo muchos más votos que en la primera vuelta?"
"En
el ballotage no competíamos contra el kirchnerismo, competíamos contra
un candidato en parte apoyado por nuestra fuerza política a nivel
nacional y también por todos los demás candidatos a presidente. Eso,
obviamente, hace que sea una elección más pareja, pero el ballottage se
gana por un voto. La mayoría de los votantes del kirchnerismo, habiendo
quedado afuera de la elección, prefirieron apoyar a Lousteau, candidato
de Lilita Carrió y de Sanz."
6) "La crítica de sus aliados es que
son muy cerrados y que resuelven las cosas en mesa chica con Durán
Barba, que les dan poco espacio a sus aliados".
"Hay que saber
que hay diecisiete candidatos a gobernadores que son radicales, muchos
en las cabezas de listas son radicales. Valoramos muchísimo el aporte
que el radicalismo y la Coalición Cívica han hecho para que juntos
construyamos el Frente Cambiemos."
7) "¿No hace ruido decir que el PRO no es un partido ideológico? ¿No debería tener una ideología?"
"Lo
que decimos cuando expresamos que 'no es un partido ideológico' es que
no lo es en el sentido clásico de las ideologías cerradas del Siglo XX.
¿Qué es una ideología en el fondo? Es una interpretación de la época; es un conjunto de ideas para interpretar una época.
Muchas
de las ideologías del mercado de ideas políticas, como el liberalismo,
socialismo, la famosa centroizquierda, centroderecha, fueron ideas que
se desarrollaron en el marco del siglo XIX, XX...pero estamos en el
medio de las revoluciones tecnológicas y conceptuales más profundas de
la historia de la humanidad. Hay muchas cosas que te indican que muchos
de esos libros se han quemado".
8) "¿Cómo hacés para explicarle a
tu votante que cree como una ideología que la empresa privada es clave
para el desarrollo comercial? Porque entonces te quedás a dos aguas, y
no vas a tener el voto estatista ni el voto liberal".
"Primero,
aclaremos que la Argentina está en un momento muy mayoritariamente
estatista. Casi dos tercios de la Argentina tiene ingreso estatal en su
hogar y en muchas provincias eso pasa en un 80 o 90 por ciento. Hay
temor entonces a lo que está fuera del Estado. El gran desafío no pasa
por decir 'va a ser estatal y lo cierro'. Vamos por una agenda de
energía renovable que este gobierno no desarrolló, vamos por solucionar
los cortes de luz, vamos a lograr una cultura de expansión".
9) "¿Van a plantear un Estado puesto desde un 'management' copiado de lo privado?"
"No,
y ahí hay dos cuestiones importantes. Una, que lo que hemos hecho en la
Ciudad demuestra que se puede lograr fortalecer un Estado que trabaje
junto al sector privado y que haga todo más transparente y eficiente al
mismo tiempo, porque las dos cosas están muy vinculadas. Lo que hay en
común entre el 'privatizador salvaje' de los '90 y la mala
administración de los 2000 es que son los mismos los que lo han hecho.
Que muchos tuvieron como objetivo de mínima, para algunos, la corrupción
o la conservación del poder, para ponerlo en una categoría más amplia".
En el correo original, la pregunta 10 era la siguiente:
10) "¿Van a sacar Fútbol para Todos?"
"El
fútbol debería ser gratis. No creo que vuelva el fútbol codificado, no
creo que nada vuelva al pasado, la Argentina cambió. El fútbol no puede
ser mal administrado o usado para fines políticos en un país donde el
grueso del conurbano no tiene cloacas ni agua. Hoy al fútbol lo financia
el Estado con plata pública, que debería ir a la gente que menos tiene.
Hay que trabajar más en profundidad en una mirada integral sobre el
fútbol para que sea sustentable y no sea una herramienta política. El
Estado puede hacer las cosas bien sin politizar ni mezclar intereses.
Hay que discutir cómo".
En este último punto, se produjo un
cambio de posición, que dio lugar a un segundo mail que llegó a las
casillas de correo de los referentes del PRO, y decía:
"Por favor, desestimar la respuesta sobre Fútbol para Todos".