“La territorialidad no la cumplen porque la ley especifica dos teatros
de operaciones, uno de ellos las Malvinas y el otro el Atlántico Sur,
que comprende al Mar Argentino pero no al continente”, precisó el
ministro.
Además, sostuvo que “la condición de funcionalidad
tampoco la cumplen porque nunca entraron en combate”, con lo cual la
única exigencia que cumplirían sería la de temporalidad.
En este
punto, Rossi entendió que el reclamo parte de “una interpretación
subjetiva” de la ley y remarcó que, con ese criterio, “lo mismo podría
reclamar el ex soldado que no estaba movilizado pero que, en ese
momento, estaba en Río Gallegos o en Comodoro Rivadavia”.
“Lo que
especifica la ley es lo que acabo de decir y hay dos de las tres
condiciones que ellos no cumplen. Esta es la respuesta que han recibido
en todos estos años que están ahí”, consignó el funcionario en la
entrevista que concedió esta mañana.
Incluso, recordó que si bien
para un caso específico de una persona que cumplía la función de
controlador de vuelo la Corte Suprema de Justicia entendió que debía ser
considerado ex combatiente, “hay otros fallos de ex soldados en la
misma condición (que los que reclaman en Plaza de Mayo) que consideraron
que no están dentro de las condiciones prescriptas por la ley para ser
ex combatiente”.