 
		
En el segundo trimestre el desempleo dio 9,6% y fue el pico más alto en los últimos 12 años
por Mariano Cuparo Ortiz Bae
Se da por descontado que el desempleo mostrará números más negativos en el tercer trimestre, ya que el segundo tuvo una caída en la actividad que fue provocada principalmente por la sequía y su shock de oferta en el agro. El tercero sufrió el impacto de la crisis cambiaria sobre los bolsillos y generó un shock de demanda sobre el comercio y la industria, 
los principales generadores de empleo.
Lo explicó el sociólogo Daniel
 Schteingart, ante la consulta de BAE Negocios: "Aunque el tercer y el 
cuarto trimestre suelen ser los de menor desempleo, seguramente este 
tercer trimestre va a mostrar un deterioro mayor al que encontramos en 
el segundo. Porque la recesión es cada vez más profunda y porque la 
caída del segundo trimestre es muy fuerte pero está sobre todo centrada 
en el agro, que no está del todo captado en la Encuesta Permanente de 
Hogares (EPH), que mide grandes aglomerados urbanos. Ahora se viene la 
caída en otros sectores, lo que se empezó a ver en junio pero no se 
refleja del todo en el segundo trimestre".
El tercer trimestre dará un deterioro mayor, por efecto de la crisis en industria y comercio
Coincidió
 el economista de Eco Go, Juan Paolicchi: "Sin dudas el tercer trimestre
 será peor, comparado con el tercero del año pasado, que tuvo una pre 
elección y la construcción volando. Este año estuvo particularmente 
afectado por industria y comercio y la tasa de desempleo va a ser más 
alta".
Tres números son fundamentales de los publicados ayer por el 
Indec. Por un lado se destaca el de población económicamente activa, que
 dio 46,4% y mostró un crecimiento de 1 punto interanual. Ese número 
representa tanto a los que están dentro de la población ocupada como a 
los desocupados (los otros dos números que se destacan). La población 
ocupada dio 41,9% y mostró un crecimiento año a año de 0,4 punto. Los 
desocupados, que son considerados dentro de la población activa porque 
buscaron empleo, dieron 9,6%.
La lectura en la que coincidieron los 
analistas fue que la crisis económica, principalmente por la caída del 
salario real, hizo que los sueldos no alcancen y entonces aquellos 
integrantes de los hogares que no trabajaban salieran a buscar un 
puesto. Y la economía, en retracción, no logró satisfacer esa nueva 
demanda. Tal como mostró ayer el Indec, las mujeres fueron las que más 
salieron a buscar empleo y les costó conseguirlo.
"Sube el desempleo 
porque la creación de empleo no es la necesaria para captar a los nuevos
 individuos que se incorporan a la población activa. Ante cada fenómeno 
recesivo o de pérdida de salario real, la que sale a acompañar es la 
mujer", explicó Paolicchi.
Y coincidió el director de Epyca, Martín 
Kalos: "Por la cultura patriarcal en Argentina, es frecuente que sobre 
la mujer recaiga el trabajo no remunerado del hogar. Y que salgan a 
buscar afuera cuando el ingreso del varón empieza a flaquear. El grueso 
de esas mujeres no consiguió trabajo". De hecho, la población activa 
femenina subió 1,7 puntos hasta 48,5%, las empleadas 0,9 puntos hasta 
43,3% y las desempleadas 1,3 puntos hasta 10,8%.
Además Paolicchi 
remarcó que la mayoría de los que sí consiguieron empleo lo hicieron en 
condiciones de precariedad. "El empleo que se generó es mayormente 
precario y es lo propio de una recesión: el que crea puestos es el 
informal porque permite evadir y no contribuir a la seguridad social". 
Dicho y hecho: según el Indec, el empleo asalariado formal cayó de 20,6%
 a 20,4%; el asalariado en negro pasó de 10,5% a 10,6% y el 
cuentapropista fue el que impulsó, con un salto de 10,3% a 10,9%.

